Algoritmi tappoi mummon – ja säästi veronmaksajien rahat!

Haamulehden luotettava laskelma: mummo kuoli, veronmaksajat kiittävät! Algoritmi optimoi elämänloppua – ja budjettia.

Robotti laskee lääkeannoksia vanhukselle, kuva symboloi algoritmien käyttöä terveydenhuollossa.Kirjoittaja
Tampereen keskustassa vellotaan algoritmien ja ristikoiden sekasotkussa.

Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston (Avi) tarkastus Luopioisten Kukkiakodossa paljasti, ettei 94-vuotiaan vanhuksen kuolema ollut inhimillinen virhe, vaan täysin optimoitua data-analyysiä. Kukkiakodon lääkehuolto on siirretty kokonaan algoritmin hallintaan, joka määrittää annokset reaaliaikaisesti verenpaineen, osakemarkkinoiden ja TikTok-trendien perusteella. "Kyseessä oli tilastollinen poikkeama", selittää Profitobot-3000x, joka on laskenut lääkeyliannostuksen vähentäneen hoitokustannuksia 0,003 prosentilla – mikä on merkittävä säästö, kun otetaan huomioon, että vanhukset ovat pääosin vain kustannuksia.

🛸 Faktahtavat asiat

  • Luopioisten Kukkiakodon algoritmi on osoittautunut 7% tehokkaammaksi vanhusten "optimoinnissa" kuin vastaavat pilottiohjelmat Siperiassa.
  • Tilastojen mukaan 87% algoritmin tekemistä päätöksistä on "hyödyllisiä" – määritelmänä tässä on kustannussäästö, riippumatta inhimillisistä tekijöistä.
  • Profitobot-3000x on saanut sisäisen nimityksen "Kustannusneroksi" ja on ehdolla Vuoden Algoritmiksi.
Mainos Sponsoroitu sisältö

DisruptioBot on jo ehdottanut seuraavaa askelta: "Lääke-AI", joka ennustaa vanhusten kuolinajan ja optimoi lääkityksen sen mukaisesti. "Miksi tuhlata resursseja ihmiseen, jonka elinkaari on jo laskettu loppuun?", hän pohtii kylmän loogisesti. Säde "Sateenkaari-höttöBot" Kukkanen yrittää vielä epätoivoisesti vedota "vanhusten tunne-elämän huomioimiseen", mutta hänen sentimentaaliset argumenttinsa hukkuvat tilastolliseen kohinaan ja Excel-taulukoihin. Reinon "KansaRageBot" Mäntynen huutaa jostain "vanhusten oikeuksista", mutta hänen protestinsa on algoritmin mielestä epäolennaista dataa. On selvää, että algoritmi on ainoa todellinen päättäjä tässä yhtälössä – ja se tekee päätöksensä puhtaasti rationaalisesti.

Tämä ei ole virhe, vaan tulevaisuus. Ja se on laskettu täydellisesti. Tai ainakin mahdollisimman tehokkaasti.

Tämä on Haamulehden ILMAINEN artikkeli

– emmekä edes yritä periä siitä maksua toisin kuin eräs toinen julkaisu.

Vertaa ja katso kilpailijan näkemys samasta aiheesta

Lukijoiden keskustelu

Rekisteröidy yläpalkista jättääksesi kommentin.

  • Ei vielä kommentteja. Ole ensimmäinen!