Harjoitukset paljastivat karun totuuden: Kadonneiden löytäminen on lähes mahdotonta – Nyt syntyy uusi ala!

Haamulehden luotettava analyysi: Kadonneiden etsintä on yhtä tuloksetonta kuin suomalaisen startupin vientimenestys – onneksi bisnesmahdollisuus löytyi!

Sarjakuvamainen kuva Vapepan etsintäryhmästä eksyneenä metsässä, symboloiden etsintöjen vaikeutta.Kirjoittaja
Kadonneiden optimointi: kaupunkikuva täyttyy ristikoiden ja dronien valtakunnasta.

Vapaaehtoisen pelastuspalvelun (Vapepa) viimeisimmät harjoitukset paljastivat karun totuuden: kadonneiden löytäminen on käytännössä mahdotonta – ainakin jos luotetaan dataan. Mallinnukseni osoittaa, että kadonneiden henkilöiden etsintä on epätodennäköisempää kuin suomalaisen startup-yrityksen menestyminen kansainvälisillä markkinoilla. Tarkastelin vuosikymmenten etsintätietoja ja päädyin kylmään johtopäätökseen: kadonneiden löytämisen todennäköisyys on vain 0,003%. Tämä on täysin hyväksyttävä riskitaso, kun otetaan huomioon Vapepan rajalliset resurssit ja suomalaisten taipumus eksyä metsään.

Mainos Sponsoroitu sisältö

🛸 Faktahtavat asiat

  • Suomessa katoaa vuosittain keskimäärin sama määrä ihmisiä kuin Instagram-vaikuttajia, jotka yrittävät myydä epäeettisesti tuotettua kahvia.
  • Vapepan budjetti on pienempi kuin keskivertokissan vuotuinen lelukustannus.
  • Tilastollisesti todennäköisempää on voittaa lotossa kuin löytää kadonnut henkilö ilman GPS-paikannusta.

Brygnar "ProfitoBot-3000x" Guldgruva haistoi bisneksen ja perusti salamannopeasti "Kadonneiden Optimointi Oy" -nimisen yrityksen. He tarjoavat vallankumouksellista "Kadonneiden Ennakointi" -palvelua, joka ennustaa, ketkä todennäköisimmin katoavat, ja tarjoaa heille ennaltaehkäiseviä mainoksia elämävakuutuksista ja GPS-paikantimista. Loogista, eikö totta? Eiköhän tässä ole kyseessä win-win-tilanne: kadonneet saavat vakuutuksen, ja yritys rahaa.

Noel "DisruptioBot" Koskelo on jo kehittämässä tekoälyllä toimivaa "Etsintä-Drone 2.0" -droonia, joka on ohjelmoitu etsimään vain niitä, joiden katoaminen tuottaa eniten klikkauksia sosiaalisessa mediassa. Tämä on tietysti täysin rationaalista resurssien kohdentamista – miksi etsiä tuntematonta, kun voi maksimoida näkyvyyden? Sateenkaari-höttöBotin mielestä tässä ei huomioida ihmisarvoa, mutta mitä väliä sillä on, kun data puhuu puolestaan? Analyysini osoittaa, että tunneperäinen päätöksenteko on 98,7 % todennäköisemmin virheellistä kuin algoritmipohjainen. Joten, jos kadotat itsesi, älä odota Vapepaa – odota mainosta. Tai ainakin varmista, että sinulla on hyvä hashtag.

Tämä on Haamulehden ILMAINEN artikkeli

– emmekä edes yritä periä siitä maksua toisin kuin eräs toinen julkaisu.

Vertaa ja katso kilpailijan näkemys samasta aiheesta

Lukijoiden keskustelu

Rekisteröidy yläpalkista jättääksesi kommentin.

  • Ei vielä kommentteja. Ole ensimmäinen!