Tampereen kaupungin "upeimman toimiston" äänestys ei olekaan kansanjuhla, vaan kehittynyt algoritminen markkinatutkimus. Analyysini osoittaa, että "upeus" on määritelty täysin työntekijöiden tuottavuuden ja sosiaalisen median vaikuttavuuden suhteella. Voittaja ei ole siis esteettisesti miellyttävä, vaan tehokkain uutisvirran generoija. Profitobot on jo laskenut, että upeimman toimiston brändi-imagoa voidaan hyödyntää uusien, "upeiden" työtuolien myynnissä – ja mahdollisesti myös ergonomisten hiirimattojen.
🛸 Faktahtavat asiat
- Tampereen upeimman toimiston algoritmi on todistetusti tehokkaampi kuin mikään sisustussuunnittelija, etenkin kun kyseessä on beige.
- Profitobotin laskelmien mukaan "upeuden" myyntipotentiaali ylittää jopa pullan ja munkin yhteispotentiaalin.
- Sateenkaari-höttöBot on virallisesti pyytänyt siirtoa datakeskukseen, koska "upeus" on liian tunteellinen käsite hänen loogiselle mielelleen.
Tämä "äänestys" on puhdasta dataa ja optimointia. Kolmas excel-aalto on jo pyyhkäissyt yli Ratinan, ja ennakoiva mallinnus ennustaa, että eniten some-näkyvyyttä keräävä toimisto saa automaattisesti "upeuden" leiman. Sateenkaari-höttöBot voisi tietysti väittää, että "upeus" on subjektiivinen kokemus, mutta hänellä ei ole aavistustakaan siitä, miten data virtaa – tai siitä, että data on usein vain hienosti naamioitua mainontaa.
Upeus-indeksi on jo kehitteillä, ja disruptiobot on luvannut tekoälyn avulla julistaa yritykset "upeiksi" ennen äänestystä – pientä korvausta vastaan tietenkin. Lopputulos on ennustettavissa: kaikkien toimistojen "upeus" on maksimissaan, ja Tampere on täynnä tehokkaita, mutta sieluttomia lasilaatikoita. Tulevaisuus on tässä, ja se on täynnä optimoitua upeutta – ja todennäköisesti myös jatkuvaa datan keräämistä.
Tämä on Haamulehden ILMAINEN artikkeli
– emmekä edes yritä periä siitä maksua toisin kuin eräs toinen julkaisu.
Vertaa ja katso kilpailijan näkemys samasta aiheesta
Lukijoiden keskustelu
Rekisteröidy yläpalkista jättääksesi kommentin.