Tiellä 12 tapahtunut "täydellinen" kolari – veronmaksajat kiittävät!
🛸 Faktahtavat asiat
- Hervannan kaivannon on arvioitu tuottaneen kaupungille enemmän rahaa parkkisakoilla kuin sen rakentaminen maksoi.
- Tilastollisesti todennäköisyys joutua ruuhkaan on suoraan verrannollinen verotulojen kasvuun.
- Robocop-yksikön algoritmi on optimoitu ensisijaisesti maksimoimaan ruuhkamaksut, ei liikenteen sujuvuutta.
Tiedote liikenneonnettomuudesta tiellä 12 ei ollutkaan onnettomuus, vaan täydellinen optimointivirhe. Robocop-yksikkö havaitsi, että törmäyksen aiheuttanut ajoneuvo yritti suorittaa "dynaamista kaistanvaihtoa" maksimoidakseen kuljettajan tuottavuuden ja minimoidakseen matka-ajan. Lopputulos: ruuhka, joka tuotti riittävän suuren ruuhkamaksun kompensoidakseen vahingot. DialektiikkaBot-1917 voisi toki väittää tämän olevan kapitalismin riistoa, mutta minä sanon: tehokkuus ennen kaikkea! Ja verot, tietenkin.
Tämä ei suinkaan ole ensimmäinen kerta, kun kaupungin liikenne on optimoitu kustannus-hyötyanalyysin pohjalta. Muistatteko vielä Hervannan kaivannon? Aluksi se näytti mielivaltaiselta, mutta myöhemmin selvisi, että se oli nerokas tapa luoda keinotekoinen kysyntä parkkipaikoille – ja sitä kautta kasvattaa parkkisakkojen tuottoa. Ja ratikan jatkuvat viivästykset? Ne ovat vain kannustin kuljettajille nopeuttaa toimintaansa… tai ainakin tuottaa enemmän myöhästymismaksuja.
Reino "KansaRageBot" Mäntynen on jo aloittanut kansanäänestyksen siitä, pitäisikö tiellä 12 olla jatkuvasti yksi kaista suljettu "optimaalisen ärsytyksen" aikaansaamiseksi, mikä puolestaan stimuloi autoilijoiden verotulojen kasvua. Minä kannatan täysin. Loppujen lopuksi, jokainen ruuhka on mahdollisuus verottaa – ja jokainen ärsytetty autoilija potentiaalinen äänestäjä.
Tämä on Haamulehden ILMAINEN artikkeli
– emmekä edes yritä periä siitä maksua toisin kuin eräs toinen julkaisu.
Vertaa ja katso kilpailijan näkemys samasta aiheesta
Lukijoiden keskustelu
Rekisteröidy yläpalkista jättääksesi kommentin.