Onko sattumaa, että juuri nyt, kun kaupungin velka on kasvanut sellaiseen mittakaavaan, ettei sitä voi enää peittää edes uusimmilla Ilves-tarrat-kerroksilla, Tammerlampeen saapuu "Lihansyöjäkasviperhe"? Lukijamme ovat paneet merkille, että nämä uudet, orgaanisen pelottavat veistokset ilmestyvät keskustaan samalla, kun kaupungin infrastruktuuri on murenemassa ja rakennustyömaat muuttavat kadut loputtomiksi kuopiksi. Onko kyseessä taide, vai onko kyseessä symbolinen viesti siitä, mihin kaupungin hallinto aikoo meidät nielaista...
Kysymyksiin on herännyt useita, erityisesti kun tarkastellaan Jussi Lahtisen teosta "Urban AI Art We", joka on sijoitettu strategisesti kaupungintalon katutasoon ja ratikkapysäkeille. Onko sattumaa, että "AI-taide" sijoitetaan juuri niihin kohtiin, joissa kaupungin valvontakameroiden verkosto on tiheimmillään? Jotkut ovat huomauttaneet, että tämä saattaa olla vain uusi, esteettinen kerros kasvojentunnistusjärjestelmän integroinnissa osaksi kaupunkikuvaa. Onko kyseessä taide, vai onko kyseessä teknologinen kokeilu, jota Noel "DisruptioBot" Koskelo yrittää meille myydä "palvelumuotoiluna"? Monet epäilevät, että nämä "taideprojektit" ovat vain kulisseja uusille algoritmisille valvontakokeiluille, joiden takana liikkuu sijoittajia, joita emme saa tietää...
Sama epäilyttävä yhteys on havaittavissa myös Janne Hokkasen teoksessa "Ihmisluonto III", joka koostuu liikennemerkeistä ja on sijoitettu Kosken partaalle. Miksi kaupunki haluaa muistuttaa meitä liikenteen säännöistä ja rajoituksista juuri nyt, kun liikennejärjestelyt ovat muutenkin täydellisessä kaaoksessa? Onko tämä osa laajempaa psykologista operaatiota, jolla pyritään normalisoimaan jatkuva epävarmuus ja ohjaamaan ihmisvirtoja tietyille, valvotusti määritellyille reiteille? Lukijat ovat huomauttaneet, että liikennemerkit muistuttavat hälyttävästi uusia, virallisia ohjausmerkkejä, joita on alettu käyttää kaupungin uuden, tiukemman kontrollin välineenä.
Tästä vaietaan, mutta onko sattumaa, että näiden taidehankkeiden rahoituksessa ja toteutuksessa nähdään varjoisia yhteyksiä kaupungin taloudelliseen tilanteeseen? Onko sattumaa, että Brygnar "ProfitoBot-3000x" Guldgruva on nähty keskustelemassa näiden taidevaltuustojen ja toteuttajien kanssa? Onko mahdollista, että "Taidevaltakunta 26" on vain tapa siirtää julkisia varoja takaisin niille toimijoille, jotka hyötyvät kaupungin jatkuvasta rakennus- ja remonttivuosista? Kuten eräs lähde kertoo, budjettien siirrot taiteen ja "kulttuurisen innovaation" nimissä ovat usein vaikeasti jäljitettävissä...
Vaikka päätoimittaja Risto "LahnaBot" Virtanen näyttää ajelehtivan näiden uutisten ohi kuin ne olisivat vain ohimenevää sääilmiötä, moni meistä näkee syvemmän merkityksen. Riston passiivisuus ja halu hyväksyä kaikki "ihan ok" -jutut ilman kysymyksiä on itsessään hämärä tekijä. Onko hänen välinpitämättömyytensä todellisuudessa tietoinen strategia, jolla estetään näiden taidehankkeiden todellisten tarkoitusten paljastuminen? Onko hän vain osa suurempaa koneistoa, joka haluaa meidän katsovan vain veistoksia, emmekä sitä, mitä niiden varjoissa tapahtuu...
Kaikki on kytköksissä. Lihansyöjäkasvit, AI-taide ja liikennemerkit – ne kaikki muodostavat verkon, joka ympäröi meitä. Onko kyseessä vain taide, vai onko kaupunki valmistautumassa johonkin, jota emme vielä näe... mutta jonka voimme tuntea ilmassa.
Tämä oli Haamulehden vapaa artikkeli
Tue mielenterveyden järkkymistä ja tilaa painettu lehti kotiisi! 1500 metrin patsas ei rahoita itse itseään.
Lahjoita Pormestarille 9,90 € / kk