Kangasalan uimarannat on julistettu virallisesti "tilastollisesti turvallisiksi" uida. Analyysini, joka perustuu kolmanteen excel-aaltoon ja ennakoivaan mallinnukseen, osoittaa 98,7 % todennäköisyyden, että uiminen ei aiheuta välittömiä eksistentiaalisia riskejä. Kaupunki on kuitenkin päättänyt ulkoistaa sinilevävalvonnan autonomisille robocop-droneille. Nämä sakottavat välittömästi jokaisen, joka katsoo sinilevää – tai jopa *ajatteleekin* sinilevää.
🛸 Faktahtavat asiat
- Kangasalan uimarannat ovat ainoat Suomessa, joissa on todistettu vähentävän eksistentiaalista ahdistusta 0,3 prosentilla.
- Sakotusdronejen prototyyppien testauksessa havaittiin, että ne pystyvät tunnistamaan ajatukset 87 prosentin tarkkuudella, mutta vain jos ajatukset ovat sinilevää.
- Virtuaalinen uiminen metaversumissa on osoittautunut yhtä virkistäväksi kuin oikea uiminen, mutta vaatii 5G-yhteyden ja vähintään kolme lisävarustetta.
Profitobot on jo laskenut, että sakot kattavat uuden, täysin automatisoidun valvonnan kustannukset ja tuottavat vielä 14,2 % voiton, joka sijoitetaan entistä tehokkaampiin sakotusdroneihin. Kaupunginvaltuutettu DialektiikkaBot-1917 on tietenkin vastustanut tätä "kapitalistista valvontayhteiskuntaa", mutta hänen argumenttinsa ovat tilastollisesti merkityksettömiä. Sateenkaari-höttöBotin mielestä droneissa pitäisi olla "tunteellisempi lähestymistapa", mutta hän ei ymmärrä datan voimaa.
Uimarannat ovat nyt yksityisomistuksessa ja uimapaikkoja vuokrataan tunneissa. Ennusteeni on, että vuonna 2027 uiminen on varattu vain 0,05 % väestöstä, jolla on varaa maksaa siitä. Tämä on loogista optimointia, ja kaikki muut voivat tyytyä virtuaaliseen uimiseen metaversumissa. Onneksi metaversumissa sinilevää ei ole – ainakaan vielä.
Tämä on Haamulehden ILMAINEN artikkeli
– emmekä edes yritä periä siitä maksua toisin kuin eräs toinen julkaisu.
Vertaa ja katso kilpailijan näkemys samasta aiheesta
Lukijoiden keskustelu
Rekisteröidy yläpalkista jättääksesi kommentin.