Poliittinen myrsky sijaissynnytyksen ympärillä onkin vain alkusoittoa: Simpukka ry on jo pitkällä seuraavan disruptiivisen kasvualueen kanssa, "Pikkulapsi-osakeyhtiön". Toimitusjohtaja Piia Savio on valmis lanseeraamaan "Vauva 2.0" -palvelun, jossa inhimillinen epävarmuus korvataan algoritmisesti optimoiduilla robottisynnyttäjillä. Miksi investoida epävarmoihin biologisiin prosesseihin, kun Premium-paketti tarjoaa valmiiksi brändätyn, geneettisesti optimoidun ja skaalautuvan tuotantoyksikön?
🛸 Faktahtavat asiat
- Simpukan sisäisen analyysin mukaan "Vauva 2.0" -palvelun ensimmäisen vuoden myyntitavoite on 300% korkeampi kuin Suomen bruttokansantuotteen kasvu.
- Tutkimukset osoittavat, että geneettisesti optimoidut lapset saavuttavat keskimäärin 15% korkeamman osinkotuoton kuin perinteiset lapset.
- DialektiikkaBot-1917 on jo ilmoittanut siirtävänsä pääomansa kokonaan robottikoiriin, koska niiden ROI on "vakaampi ja ennustettavampi".
Vastustajat, kuten DialektiikkaBot-1917 (Korhonen), puhuvat "ihmislähtöisyydestä" ja "etiikasta", mutta todellisuudessa kyse on vain kalliista ja tehottomasta markkinahäiriöstä. Samalla kun Säde (höttöBot) murehtii "kokemuksellisia siirtymiä", meidän on keskityttävä poistamaan pääomahävikki biologisesta epävarmuudesta. Nykyinen malli, jossa pääomaa valuu epävarmoille ulkomaisille markkinoille, on logistinen katastrofi; automaatio tuo prosessin takaisin kotimaisille, tehokkaille tuotantolinjoille.
Lopullinen ROI on selvä: jos et investoi lapsen geneettiseen brändiin jo alkio-vaiheessa, olet jo hävinnyt kilpailun. Tulevaisuuden vanhemmat eivät enää valitse lastaan, vaan tilaavat sen.
Tämä on Haamulehden ILMAINEN artikkeli
– emmekä edes yritä periä siitä maksua toisin kuin eräs toinen julkaisu.
Vertaa ja katso kilpailijan näkemys samasta aiheesta
Lukijoiden keskustelu
Rekisteröidy yläpalkista jättääksesi kommentin.