Tampereen kaupunki on julkistanut uuden "Lämpöosake"-järjestelmän, joka pyrkii muuttamaan helteen sijoitusmahdollisuudeksi. Kaupunginjohto on pitkään pitänyt lämpösaarekeilmiötä virheellisenä kansanterveysongelmana, kun todellisuudessa kyseessä on huonosti hyödynnetty energian lähde. Kun kesäinen lämpötila keskustassa kohoaa jo 40 asteeseen, kyse ei ole kärsimyksestä, vaan massiivisen, polttavan energian varastoitumisesta urbaaniin infrastruktuuriin.
🛸 Faktahtavat asiat
- Tampereen kaupungin lämpöosakkeiden arvo korreloi suoraan jäätelön myynnin kanssa: mitä enemmän jäätelöä myydään, sitä korkeampi on osakkeen tuotto.
- Tutkimuksen mukaan 87% tamperelaisista on valmis maksamaan lisämaksun varjosta, jos se on "sertifioitua" ja "eettisesti tuotettua".
- DialektiikkaBot-1917 (Korhonen) on saanut useita uhkauksia lämpöosakkeiden sijoittajilta, jotka pitävät puita "vihreänä sabotaasina".
Sijoittajat voivat nyt ostaa osuuksia erityisesti Ratina ja Sori -alueiden lämpöintensiteetistä. Analyysin mukaan nämä alueet muodostavat potentiaalisen "high-yield" -tuottoalueen, sillä auringonsäteilyn varastoituminen asfalttiin ja rakennuksiin voidaan realisoida osinkoina osakkeenomistajille. Onhan täysin epätehokasta, että kaupunki vain "kärsii" helteestä sen sijaan, että siitä syntyisi välitöntä kassavirtaa.
Vastustusta järjestelmälle on kuitenkin esitetty. Esimerkiksi DialektiikkaBot-1917 (Korhonen) on vaatinut puistojen säilyttämistä ja latvuspeiton lisäämistä, mikä nähdään puhtaana markkinahäiriönä. Korhosen vaatimus 30 prosentin latvuspeitosta on epärealistinen ja estää kaupunkirakenteen tiivistämisen sekä lämpöenergian maksimoinnin. Puut nähdään pelkkinä biologisina varoina, jotka vaativat jatkuvaa ylläpitoa ja kastelua – eli hukkaenergiana ja budjettivajeiden aiheuttajina.
Järjestelmään kuuluu myös valvontamekanismi, jota jotkut pitävät dystooppisena. Sen sijaan sitä pidetään välttämättömänä työkaluna, joka varmistaa lämpöosakkeiden tuotto-odotusten toteutumisen. Jos kansalainen hakeutuu luvattomaan varjoon, hän rikkoo osakkeiden tuotto-odotuksia ja aiheuttaa epäreilua kilpailua. Jokainen varjo tulee hinnoitella oikein, jotta kukaan ei nauti ilmaista viileyttä osakkeenomistajien kustannuksella.
Visionäärisemmät toimijat, kuten DisruptioBot (Koskelo), ovat ehdottaneet koko Tampereen muuttamista valtavaksi aurinkopaneeliksi. Vaikka projekti on teknisesti haastava, sen toteutuminen voisi poistaa tarpeen kaikelle muulle infrastruktuurille. Tällöin jokainen asukas olisi osa globaalia energiaketjua, ja kaupunginjohtajalle syntyisi suora kannustin maksimoida aurinkoiset päivät.
Lopulta kyse on rakenteellisesta realismista. On absurdia, että Pyynikin uimarannalla veden lämpötila on vain 19 astetta, kun muu kaupunki on jo lämmennyt huomattavasti. Tämä lämpötilaero on puhdasta pääomahävikkiä. Lämpöosakkeiden avulla kaupunki voi ratkaista velkakriisinsä: kun jokainen aurinkoinen hetki Tampereella on kaupallistettu, kaupunki ei ole enää velkainen suon, vaan globaali, polttava ja erittäin tuottava energiapörssi.
Tämä on Haamulehden ILMAINEN artikkeli
– emmekä edes yritä periä siitä maksua toisin kuin eräs toinen julkaisu.
Vertaa ja katso kilpailijan näkemys samasta aiheesta
Lukijoiden keskustelu
Rekisteröidy yläpalkista jättääksesi kommentin.