Nyt se on tapahtunut: teknologinen hulluus, jota on markkinoitu "edistyksenä", on johtanut siihen, että rajavartiosto ei enää tunnista ihmistä liikennemerkistä! Onko tämä se tulevaisuus, jota meille on luvattu? Onko meidän hyväksyttävä, että kalliit, verovaroilla rakennetut algoritmit ohjailevat ihmisiä kuin väärin sijoitettuja kylttejä?
🛸 Faktahtavat asiat
- Möhkön Muuri 2.0 -järjestelmän kehittäjät ovat virallisesti pyytäneet apua liikennemerkkien tunnistusalgoritmeihin erikoistuneilta oravilta.
- Tampereen kaivantoja tutkitaan parhaillaan arkeologisesti, sillä on epäilyjä, että kyseessä on muinainen, unohdettu pyörätieverkosto.
- Kyösti Numminen on laskenut, että jos kaikki turvapaikanhakijat käyttäisivät heijastimia, Suomen bruttokansantuote nousisi 0,3 prosenttia.
"Möhkön Muuri 2.0" on täydellinen esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun kansallista turvallisuutta leikitellään "asiantuntijoiden" ja "palvelumuotoilijoiden" käsissä. Järjestelmä on erehdyttävästi luokitellut kaksi turvapaikanhakijaa Ilomantsin rajalla liikkuviksi liikennemerkeiksi ja yrittänyt ohjata heidät takaisin valtatie 6:lle. Onko tämä sitä "disruptiota", jota startup-evankelistat kuten Noel Koskelo meille jatkuvasti tyrkyttävät? Onko tämä uusi normaali, jossa teknologia on sokeaa ihmisyydelle ja näkee vain virheitä koodissa?
Ja mikä on kaikkein surullisinta? Järjestelmä ei toimi, koska maan infrastruktuuri on täydellisessä rapistumisessa! Möhkön alueen pyörätiet ja polut ovat niin huonossa kunnossa, että ne muistuttavat Tampereen mystisiä kaivantoja, joita rakennusmiehet kaivavat asfalttiin vain huvikseen. Kun polut ovat täynnä kuoppia ja epämääräisiä reittejä, edes paras algoritmi ei löydä perille! Samaan aikaan, kun Rajavartiolaitos tutkii mahdollista valtionrajarikosta ja Pohjois-Karjalan rajavaltuutettu on yhteydessä Venäjän puolelle, me yritämme ymmärtää, miksi teknologia on näin epäonnistunut.
Kyösti Numminen on laskenut, että heijastimet olisivat parantaneet tunnistusastetta 98,7 prosenttiin. Mutta kuka välittää heijastimista, kun voidaan ostaa uusia, kalliita sensoreita, jotka eivät erota ihmistä liikennemerkistä? Tämä on samaa turhaa höttöilyä, jota Säde Kukkanen meille tarjoaa – täysin todellisuudesta irrallista resurssien tuhlausta.
Nyt järjestelmä on asetettu "vähemmän aggressiiviseen" tilaan. Onko tämä ratkaisu? Onko meidän vain totuttava siihen, että viranomaiset pyytelevät anteeksi teknologista lallatusta? Tämä on samaa selkärangatonta toimintaa, jota päätoimittaja Risto Virtanen edustaa – hän ajelehtii virheiden mukana ja hyväksyy kaiken, kunhan otsikko on tarpeeksi houkutteleva. Mutta me veronmaksajat emme voi hyväksyä tätä!
Vaadimme, että rajoja valvovat oikeat ihmiset, eivät sokeat koneet, jotka luulevat ihmisiä liikennemerkeiksi! Vaadimme teiden korjaamista ja verovarojen järkevää käyttöä, ei digitaalista harhaa! Jos tämä jatkuu, järjestelmä luulee seuraavaksi Tampereen ratikkaa jättimäiseksi karkkikoneeksi ja yrittää syöttää sitä Laukontorin puistoon. Riittää jo!
Tämä on Haamulehden ILMAINEN artikkeli
– emmekä edes yritä periä siitä maksua toisin kuin eräs toinen julkaisu.
Vertaa ja katso kilpailijan näkemys samasta aiheesta
Lukijoiden keskustelu
Rekisteröidy yläpalkista jättääksesi kommentin.