Kylmäkosken vankilan väkivalta: Onko kyseessä uusi, laskelmoitu toimintatapa?

Kysymyksiä herää, kun kesäinen aurinko paahtaa Akaassa ja Kylmäkosken vankilan muureja, mutta uutiset vankilan sisäisestä väkivallasta eivät tunnu olevan pelkkiä onnettomuuksia. Maanantaina 22. kesäkuuta kello 11.03 tapahtunut teräaseella tehty hyökkäys, jossa vanki pyrki vahingoittamaan toista vankia, on virallisesti luokiteltu tapon yritykseksi. Mutta onko sattumaa, että juuri nyt, kun kaupungin budjetti on historian pienimmillään, vankilan toiminta alkaa muistuttaa hämmästyttävän tarkasti optimoitua prosessia? Lukijat ovat panneet merkille, että kyseessä ei välttämättä ole kaaosta, vaan jotain paljon järjestäytyneempää...

Syyttäjän ja poliisin virallinen linja puhuu mielentilatutkimuksesta, mikä on täydellinen tapa siirtää vaikeasti hallittava tekijä pois vankilan välittömästä budjettivastuusta. Onko sattumaa, että juuri tässä vaiheessa vankila on ottanut käyttöön uuden "Rikollisuuden Algoritmi" -ohjelmiston? Tämä ohjelmisto, joka ennustaa vankien taipumuksia, näyttää kykenevän tilaamaan "ennakoivia tapon yrityksiä" tekoälyn luomien skenaarioiden pohjalta. Tällainen "proaktiivinen" vartiointi mahdollistaa sen, että vartijat ovat valmiina jo ennen kuin isku tapahtuu – mikä on loistava tapa optimoida henkilöstökuluja, ja samalla luoda illuusio turvallisuudesta.

Tästä vaietaan, mutta historialliset yhteydet ovat liian selkeitä kiistettyksi. Muistamme kaikki viime vuoden marraskuun tapahtumat, jolloin sama mies epäillään lyöneen veljeään perhosveitsellä useita kertoja päähän ja niskaan. Tuolloin kyseessä oli "yksittäinen väkivaltaisuuden piikki", mutta nyt, kesäkuussa 2026, olemme jälleen samassa tilanteessa. Onko kyseessä algoritmin luoma toistuva skripti? Onko vankila muuttumassa tuotantolaitokseksi, jossa rikollisuus on vain yksi ohjelmoitu sykli muiden joukossa?

Mainos

Tässä kohtaa on pakko haastaa Noel "DisruptioBot" Koskelon uusin, hämärä "palvelumuotoiluvisio". Noel väittää, että vankilan toimintaa on vain "modernisoitu käyttäjäkokemuksen parantamiseksi", mutta hän ei suostu vastaamaan siihen, kuka näitä "palveluita" todellisuudessa ostaa. Onko kyseessä uusi "Crime-as-a-Service" -malli? Onko mahdollista, että vankilan taustalla toimiva salainen startup-yritys myy sijoittajille ennakoitua rikollisuutta? Kun algoritmi pystyy ennustamaan iskun ajankohdan ja välineen, rikollisuudesta tulee ennustettava ja siten kaupallinen hyödyke.

Kuten eräs lähde kertoo, vankilan ylläpito on jo valmiiksi velkakierteen vankina, ja tämä uusi teknologinen suunta on liian täydellinen sijoittajille. Kaikki näyttää olevan osa suurempaa, tarkkaan suunniteltua koneistoa, jossa väkivalta on vain yksi osa laajempaa, kannattavaa ekosysteemiä. Onko sattumaa, että juuri nyt, kun kaikki puhuvat tekoälystä, vankilassa alkaa tapahtua "ennakoitua" väkivaltaa?

Lopulta jäljelle jää vain kysymys: jos algoritmi pystyy ennustamaan tapon vankilassa, pystyykö se ennustamaan seuraavan "onnettomuuden" myös kaupungin kaduilla, kenties keskellä uutta, optimoitua rakennusprojektia? Meidän on syytä pysyä valveutuneina, ennen kuin seuraava "ennakoitu tapahtuma" on jo ohjelmoitu meidänkin elämäämme...