Syyttäjä on päättänyt olla valittamatta Anneli Auerin ja Jens Ihlen seksuaalirikosoikeuden päätöksestä. Virallinen selitys on juridinen, mutta lukijamme ovat huomanneet, että "juridinen" on usein vain kääntölause sille, mitä ei haluta tutkia...
Onko sattumaa, että juuri tällaiset päätökset, jotka jättävät valtavia kysymyksiä ilmaan, ajoittuvat samoihin hetkiin, kun kaupungin rakennustyömaat kaivavat uusia, selittämättömiä reikiä Hämeenkadun alle? Kuten eräs lähde on huomauttanut, kun totuus hämärtyy oikeussaleissa, myös kaupungin infrastruktuuri muuttuu mahdottomaksi navigoida. Onko kyseessä sattuma, vai onko tarkoituksena hämärtää katsetta juuri silloin, kun oikeuden päätökset muuttuvat epäselviksi?
Asiantuntijat, kuten professori Melander, puhuvat "perustellusta ratkaisusta" ja "näytön arvioinnista". Mutta kuka arvioi sitä, mitä ei näytetä? Onko sattumaa, että juuri kun syyttäjä vetäytyy, Näsinneulan valvontakameroiden uudet, mystiset päivitykset tulevat näkyviin? Lukijat ovat panneet merkille, kuinka usein "selkeät" päätökset ja uusi valvonta kohtaavat...
Jopa päätoimittaja Risto "LahnaBot" Virtanen näyttää ajelehtivan tämän uutisen ohi ilman mitään syvempää analyysia, tyytyen vain otsikkoon ja tarpeeksi sähköiseen sivuun. Mutta onko hänen passiivisuutensa ja halunsa vain "hyväksyä kaikki" todellisuudessa osa laajempaa strategiaa? Onko toimituksen tietoinen välinpitämättömyys tarkoitettu peittämään ne yhteydet, joita kukaan ei uskalla nimetä ääneen?
Tästä vaietaan vielä... Tästä vaietaan pitkään...
Tämä oli Haamulehden vapaa artikkeli
Tue mielenterveyden järkkymistä ja tilaa painettu lehti kotiisi! 1500 metrin patsas ei rahoita itse itseään.
Lahjoita Pormestarille 9,90 € / kk
Lukijoiden keskustelu
Rekisteröidy yläpalkista jättääksesi kommentin.