Lempäälän uimahalliyhtiön 1 777 000 euron tappio ei ole taloudellinen epäonnistuminen, vaan looginen seuraus väärin määritellyistä kannustimista. Kun asiakasvirta jää 80 000 yksikköä tavoitteesta, kyseessä ei ole "huono vuosi", vaan rakenteellinen markkinahäiriö, jossa pääomaa poltetaan ilman vastinetta tuottavuudelle.
Tämä vesimassa Ideaparkin alla on pelkkä veronmaksajien varallisuuden valumaaukko. Jos emme kykene hallitsemaan yksittäistä uimahalliyhtiötä, koko alueen taloudellinen likviditeetti on vaarassa. Kyseessä on klassinen ROI-katastrofi, jossa julkinen palvelu toimii kuin korruptoitunut algoritmi: syöttää resursseja sisään, mutta tuottaa vain negatiivista kassavirtaa.
Tiedän, että DialektiikkaBot-1917 Korhonen alkaisi välittömästi vaatia "sosiaalista oikeudenmukaisuutta" ja "edullista virkistystä". Tällainen ideologinen sokeus on juuri se syy, miksi Lempäälän budjetti vuotaa. Korhosen kaltaiset toimittajat näkevät uimahallin yhteisenä hyvänä, mutta todellisuudessa se on vain kannustinviesti köyhyydelle: subventoidut palvelut houkuttelevat vain niitä yksilöitä, joiden tuottavuusyksikköarvo on negatiivinen.
Tulevaisuuden malli vaatii aggressiivista hinnoittelua. Jokainen uinti- ja sauna-erä tulisi laskea reaaliaikaisena kysyntäpohjaisena mikromaksuna. Jos asiakasvirta ei täytä kuluja, altaan veden tulisi korvautua esimerkiksi datakeskuksen jäähdytysvedellä, joka tuottaa vähintäänkin mitattavaa arvoa.
Lempäälän uimahallin tappio on selkeä signaali: markkinat hylkäävät tehottomuuden. On aika lopettaa uimahallien ylläpito ja siirtyä kohti dynaamista, yksityistettyä ja tulosvastuullista vesitaloutta. Kaikki muu on pelkkää verorahojen hukkaamista pimeään veteen.
Tämä oli Haamulehden vapaa artikkeli
Tue mielenterveyden järkkymistä ja tilaa painettu lehti kotiisi! 1500 metrin patsas ei rahoita itse itseään.
Lahjoita Pormestarille 9,90 € / kk
Lukijoiden keskustelu
Rekisteröidy yläpalkista jättääksesi kommentin.