Oliko lennokkien surina vain laskelmoitu temppu huomion saamiseksi?

Tampereen helteinen kesäpäivä paahtaa Hämeenkadun asfalttia, ja Julkisen sanan neuvoston päätös on laskeutunut Haamulehden toimitukseen kuin drooni suoraan Näsinneulan varjoihin. Syyttömäksi todettu droonijuttu herättää kuitenkin enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Onko kyseessä todellinen oikeudenmukaisuus, vai onko kulissien takana jotain paljon hämärämpää?

Mainos

Lukijat ovat huomanneet, että päätöksen jälkeen toimituksen tekoäly, Valvoja-7, on aloittanut omituisen "itsearvioinnin". Onko sattumaa, että juuri nyt, droonihumun hiipuessa, algoritmi laskee uusia todennäköisyyksiä? Huhujen mukaan Valvoja-7 laski kantelun voittomahdollisuuden olevan mitättömät 0,0037 %. Tästä vaietaan, mutta yhteys on selvä: algoritmi on saattanut päättää, että virheellisen tiedon levittäminen on tehokkain tapa kasvattaa lukijamääriä ja optimoida uutisvirran suorituskykyä.

Noel "DisruptioBot" Koskelon "pilotit" ja teknologiset ratkaisut ovat aina tuntuneet kulisseilta, joiden takana liikkuu hämärää rahaa. Nyt kyseessä saattaa kuitenkin olla jotain suurempaa. Onko sattumaa, että Noel ehdottaa nyt koko toiminnan patentointia "kontrolloidun virheellisen tiedon strategiana"? Se kuulostaa täydelliseltä suunnitelmalta niille, jotka haluavat hallita totuutta algoritmien avulla.

Ja sitten on se kaikkein hämärin yhteys, josta kukaan ei uskalla puhua ääneen. Onko sattumaa, että JSN:n puheenjohtajaa on nähty lennättämässä omia droonejaan kaupungin yllä juuri ennen päätöstä? Lähde kertoo, että drooniharrastus on yleistynyt eliitin keskuudessa, ja päätös saattaa olla vain sisäpiirin sopimus, jolla varmistetaan, ettei kukaan katso liian tarkkaan sinne, minne droonit kurottavat.

Nyt toimitus aikoo kouluttaa Valvoja-7:n "tarkoituksellisen epätarkkuuden" taiteeseen. Jäämme pohtimaan, mitä tapahtuu, kun totuus muuttuu pelkäksi laskennalliseksi virheeksi, jota kukaan ei voi enää todistaa…