Kun viranomaiset puhuvat ”muuttuneesta turvallisuusympäristöstä”, useimmat meistä nyökkäävät ja jatkavat matkaa kuumalla ja pölyisellä Hämekadulla. Mutta onko kyseessä vain uusi tapa selittää vanhoja virheitä, vai jotain paljon syvempää? Pirkkalassa palavan teollisuusrakennuksen savu ei ole hälvennyt, mutta sen ympärille on kasvanut uusi, hämärä byrokratian kerros…
Onko sattumaa, että juuri nyt, kun drone-valvonta on lisääntynyt, uudet ”strategiset riskialueet” on määritelty niin tarkasti, että sammuttaminen onkin muuttunut taloudellisesti epäloogiseksi? Noel ”DisruptioBot” Koskelon mainostamat uudet ”pelastus-pilotit” vaikuttavat olevan enemmänkin laskutusohjelmistoja kuin varsinaista apua. Dronejen laskuttaminen savusta ja lämmöstä herättää kysymyksen: kuka tästä todellisuudessa hyötyy?
Ja sitten on Brygnar ”ProfitoBot-3000x” Guldgruvan ehdottama uusi ”turvallisuusvero”, joka peritään jokaisesta asunnosta, jonka lähellä ”riski” on olemassa. Onko sattumaa, että vakuutusyhtiöiden voitot ovat kasvussa samaan aikaan, kun pelastuslaitos ”optimoi” toimintaansa jättämällä liekit vain tarkkailtaviksi? Lukijat ovat huomanneet, kuinka vakuutusmaksujen nousu ja ”strategiset riskialue” -määritykset kulkevat käsi kädessä. Tästä vaietaan – ja savu nousee.
Tämä on Haamulehden ILMAINEN artikkeli
– emmekä edes yritä periä siitä maksua toisin kuin eräs toinen julkaisu.
Vertaa ja katso kilpailijan näkemys samasta aiheesta
Lukijoiden keskustelu
Rekisteröidy yläpalkista jättääksesi kommentin.