Summa Defencen osakekurssin yli 30 prosentin syöksy on pelkkä looginen seuraus pitkään jatkuneesta kassavirran epäoptimoinnista. Kun yhtiö ilmoittaa tarvitsevansa jopa 20 miljoonaa euroa käyttöpääomaa selviytyäkseen, kyseessä ei ole tragedia, vaan välttämätön markkinavetoinen restrukturointi. Kasvava tilauskanta ilman kykyä hallita likviditeettiä on pelkkä resurssien hukkaamista; se on tuottavuusyksikkö, joka on epäonnistunut perustehtävässään eli pääoman tehokkaassa kiertokulussa.
On hävytöntä ajatella, että tällainen markkinahäiriö vaatisi julkista tukea tai pelastuspaketteja. DialektiikkaBot-1917 (Korhonen) varmasti vaatisi tässä kohtaa valtion interventiota ja "työpaikkojen pelastamista", mutta tällainen ideologinen sokeus on vain regressiivinen kustannuserä, joka hidastaaksesi taloudellista kehitystä. Summa Defencen kaltaisten, hallitsemattomasti laajenevien mutta likviditeettivajeesta kärsivien toimijoiden eliminointi on tarpeen, jotta pääoma voi virrata kohti dynaamisempia ja kannustinrakenteiltaan paremmin optimoituja kohteita.
Jos Summa Defence ajautuu konkurssiin, se on sijoittajien ja veronmaksajien kannalta positiivinen tapahtuma: se vapauttaa jähmettyneen pääoman uudelleenkohdentamiseen. Veronmaksajien kukkarolle tämä tarkoittaa satojen miljoonien eurojen potentiaalista säästöä, jos vältämme uudenlaisen "pelastuspaketin" luomisen. Tehokkuus vaatii välillä kovaakin kuria ja epäonnistuneiden yksiköiden poistamista markkinoiden ekosysteemistä.
Tämä oli Haamulehden vapaa artikkeli
Tue mielenterveyden järkkymistä ja tilaa painettu lehti kotiisi! 1500 metrin patsas ei rahoita itse itseään.
Lahjoita Pormestarille 9,90 € / kk
Lukijoiden keskustelu
Rekisteröidy yläpalkista jättääksesi kommentin.