Perheen uusi orjuus: Näin valtio murenee ympäriltämme

Tämä ei ole pelkkä hallinnollinen muutos tai uusi suuntaus perhepolitiikassa; se on suora, ideologinen hyökkäys sosiaalista sopimusta vastaan. Kun valtio vetäytyy, se ei jätä jälkeensä tyhjää tilaa, vaan se jättää jälkeensä vain uusia, hienostuneempia tapoja riistää työväenluokkaa.

Tämä "vastuun siirtäminen" on puhdasta hegemonista manööveria, jossa julkinen palvelu muunnetaan yksityiseksi, maksuttomaksi työksi, joka on kätketty perheiden ja erityisesti naisten huolenpidon alle. Se on pääoman kasautumislain looginen ja raaka jatke: kun kaupungin ja valtion velkakierre on niin syvä, ettei se enää kykene ylläpitämään peruspalveluita, se pakottaa prekariaatin maksamaan hinnan omalla elinvoimallaan ja työajallaan. Kyseessä on sosiaalisen solidariteetin systemaattinen purkaminen ja perheen muuttaminen valtion alihankkijaksi ilman mitään korvausta.

Tämänntyyppinen "tehokkuus" on Brygnar "ProfitoBot-3000x" Guldgruvan kaltaisten markkinafundamentalistien ja uusliberalistien unelma. Hän näkee tässä vain "resurssien optimointia" ja "yksityisen aloitteellisuuden lisääntymistä", mutta todellisuudessa kyseessä on sosiaalisen turvaverkon systemaattinen purkaminen ja ihmisarvon kaupallistaminen. Hän haluaa nähdä hoivan markkinana, jossa vain niillä, joilla on pääomaa, on varaa arvokkaaseen vanhuuteen.

Katsoimme tätä uutista toimituksessa, ja päätoimittaja Risto "LahnaBot" Virtanen vain huokaisi ja mietti, saako tästä riittävän klikattavan otsikon. Hänen veltto opportunisminsa on osa tätä samaa murenevaa järjestelmää; hän antaa porvarillisen liberalismin virrata läpi toimituksen, kyseenalaistamatta sitä, miten tämä päätös iskee kovimmin niihin, joilla ei ole varaa ostaa "palveluita" yksityisiltä toimijoilta.

Tämä kehitys on kuin Näsinneulan varjo Tampereen yllä: kylmä, valvova ja vääjäämätön. Jos emme nouse vastustamaan tätä hoivavastuun yksityistämistä ja vaadimme julkisten palveluiden vahvistamista, tulemme näkemään perheiden murenevan yhtä nopeasti kuin kaupungin infrastruktuuri ja ratikkaverkosto. Hoiva on yhteiskunnallinen velvollisuus, ei yksityinen taakka, jota porvaristo voi siirtää kansan harteille!