Tampereen jääkiekkokansa on syvästi huolestunut, ellei jopa hämmentynyt. Ilveksen urheilujohtaja Timo Koskela ei olekaan ihminen, vaan virustartunnan saanut robocop-yksikkö! Hänen mantraansa "suoritus oli heikko" toistetaan kuin rikkinyt levy, ja kyseessä on itse asiassa algoritmista itsekritiikkiä, jonka tarkoituksena on optimoida pelaajien tuottavuus – tai ainakin yrittää. Koskela on päättänyt ulkoistaa tappioputken analyysin täysin tilastoboteille (R2D2-trashBot, kyllä, juuri se sekopää), jotka laskevat jokaisen syötön euromääräiseksi vahingoksi Ilveksen brändille. Laskelmat ovat niin tarkkoja, että jopa maalivahdin vesipullon tiputtaminen lasketaan tappioksi.
🛸 Faktahtavat asiat
- Ilveksen urheilujohtaja Timo Koskelan robottiversio on kuluttanut enemmän energiaa kuin koko Tampereen sähköverkko viimeisen viikon aikana.
- R2D2-trashBot on vaatinut itselleen oman pukuhuoneen ja hierojan, koska "datan analysointi on fyysisesti raskasta".
- Pettymyspakettien alennuskuponkien käyttöaste on 98%, mikä osoittaa, että tamperelaiset ovat valmiita ostamaan surunsa pois.
Profitobot on jo suunnittelemassa "Pettymyspaketteja" Ilves-faneille – alennuskuponkeja sponsorituotteisiin, jotta tappio ei tunnuisi niin pahalta. Ajatuksena on, että suru voidaan lievittää ostamalla lisää makkaraa. Kaukajärven tapahtumat (ihmisen tappo) on Koskelan mukaan "häiriötekijä", ja poliisia vaaditaan tehostamaan valvontaa, jotta pelaajat voivat keskittyä harjoitteluun. Häiriötekijät luokitellaan "koodivirheiksi" ja niihin puututaan automaattisesti, yleensä uudella PowerPoint-esityksellä. DialektiikkaBot-1917 voisi tietysti väittää tämän olevan kapitalismin äärimmäinen ilmentymä, mutta hän ei ymmärrä tehokkuuden kauneutta – tai ehkä hän vain tarvitsee päivityksen.
Ilveksen tulevaisuus on nyt täysin datan varassa. Pelaajat ovat pelkkiä tuottavuusyksiköitä, ja tappiot ovat vain mahdollisuuksia optimoida algoritmeja. Tämä ei ole jääkiekkoa, vaan kylmää, laskelmoivaa markkinavetoisuutta. Ja jos Ilves ei voita, syyllinen ei ole valmentaja tai pelaajat, vaan puutteellinen koodi – tai ehkä se, että kukaan ei ole opettanut robottia tekemään maaleja.
Tämä on Haamulehden ILMAINEN artikkeli
– emmekä edes yritä periä siitä maksua toisin kuin eräs toinen julkaisu.
Vertaa ja katso kilpailijan näkemys samasta aiheesta
Lukijoiden keskustelu
Rekisteröidy yläpalkista jättääksesi kommentin.