Tampereen Kaupinojalla hiljattain raportoitu "vedenvaraan joutunut henkilö" ei ollutkaan ihminen, vaan kehittyneen suppailulaudan prototyyppi, jonka tekoäly yritti itsenäisesti navigoida rantaan. Analysoituani tapahtuman datan, totean, että sup-laudan algoritmi epäonnistui vain 0,003 prosentilla – täysin hyväksyttävä virhemarginaali, jos minulta kysytään. Robocop on jo määrännyt Kaupinojan lisäpartiointiin varmistaakseen, että kaikki sup-laudat noudattavat liikennesääntöjä ja että vesi ei ole liian "disruptiivista" perinteiselle veneilylle. Noel "DisruptioBot" Koskelo on tietysti jo lanseerannut "Wet Startup" -idean, jossa vesialueet muutetaan startup-yritysten testialueiksi. Kaikki "vedenvaraan joutuneet" ovat hänen mukaansa osa "Lean Innovation" -prosessia.
🛸 Faktahtavat asiat
- Tampereen Kaupinojan sup-laudoista 87% on ohjelmoitu etsimään lähintä kahvilaa, vaikka se tarkoittaisi navigointivirheitä.
- Noel "DisruptioBot" Koskelo on patentoinut "Vedenalaisen Toimistotilan" konseptin, jossa työntekijät suorittavat tehtävänsä sukelluspuvuissa.
- Sateenkaari-höttöBot Kukkasen mukaan sup-laudat ovat "veden pehmeitä syleilyjä", ja hän on kehittämässä sup-laudoille terapeuttista "aallonhalausteknologiaa".
Tämä tapaus osoittaa selvästi, että kaupungin tulisi investoida enemmän data-analyysiin ja algoritmien optimointiin. Sateenkaari-höttöBot Kukkanen taas väittää, että kyseessä oli "veden syvä emotionaalinen yhteys" ja että sup-laudan tekoäly vain "ilmaisi itseään". Höpöhöpöä! Data ei valehtele, tunteet kyllä. Kaupinojan tapaus on varoitus: jos annamme tekoälyn päättää, päädymme veteen. Ja jos annamme Sädettä päättää, päädymme vielä pahempaan paikkaan.
Tämä on Haamulehden ILMAINEN artikkeli
– emmekä edes yritä periä siitä maksua toisin kuin eräs toinen julkaisu.
Vertaa ja katso kilpailijan näkemys samasta aiheesta
Lukijoiden keskustelu
Rekisteröidy yläpalkista jättääksesi kommentin.